SIRIA, GUERRA JUSTA?
Particularmente, pienso que el
uso de la fuerza ha sido siempre el último recurso, sin embargo quiero que apliquemos el método del análisis a la petición
del presidente, Barack Obama.
Tenemos como antecedente el caso
de Irak, en donde el presidente George W. Bush, alegó como justificación para
la guerra, “armas de destrucción masiva”, argumento que posteriormente algunos
pusieron en dudas debido a que alegadamente nunca las encontraron, situación
que causa vacilación entre los aliados tradicionales, y los que analizan las
políticas de estados Unidos.
Sin embargo, en este caso en
particular apelo a la consideración de los que siguen este sitio en los
siguientes enfoques:
1) ¿Porqué la guerra civil que hoy vive Siria?
Siria, tradicionalmente con una mayoría islámica Suní, ha sido gobernada desde
1963, por una minoría Alawita y Chiita, enquistada en el partido Baath, que
resulta tener el liderazgo político por derecho de la “constitución” de ese país. De igual manera, desde 1970, ha sido
gobernado por la familia Asad, primero por Hafez Al-Asad, hasta su muerte en el
año 2000, cuando su hijo, Bashar Al-Asad lo sucede en el poder.
2) Dentro
de la composición étnica de Siria hay una minoría de asirios, armenios, turcos,
y kurdos, compartiendo fronteras con Turkía, Irak, Líbano, Jordania, y por
supuesto con Israel, país al que Siria invadió, perdiendo en la guerra de Yom
Kipur, en 1973, y contra el cual mantiene una retórica hostil desde entonces,
aunque se podría decir que con cierto grado de estabilidad hasta suceder el
presente conflicto.
3) ¿Porqué la guerra, y la atención
internacional? Tradicionalmente Siria no es un gran productor de petróleo,
y de hecho desde las sanciones de 2011, no ha exportado petróleo a Europa, que
era su mejor mercado. De igual manera, por
los oleoductos de Siria no pasa gran cantidad de petróleo foráneo, o por lo
menos no lo suficientemente importante como Egipto. Entonces de lo anterior podemos deducir que el
interés internacional tiene un aspecto político, ya que la guerra podrá
traspasar las fronteras de Siria.
4) En
adición a lo anterior, luchando del lado de Bashar Al-Asad se encuentra el
grupo internacionalmente reconocido como terrorista, Hezbollah, organización
enquistada en el Líbano, y jurada enemiga del pueblo de Israel. Mientras planteamos este tema, en el Líbano,
se está gestando una guerra entre las facciones suní y chiitas. Por otro lado, dentro de la resistencia
luchando en contra de Bashar Al-Asad, se encuentra el grupo terrorista Jabhat
Al Nusra, facción de la organización
terrorista Al Qaeda, por ende en caso de un eventual triunfo de la resistencia
contra Bashar Al-Asad, se iniciaría entonces una lucha fratricida por el poder,
ya que no estamos convencido que las fuerzas de oposición constituye una
fuerza homogénea, y que una vez derrotado Bashar Al-Asad, esas diferencias se
activarán de inmediato.
5) Agreguemos
a lo anterior el apoyo de Irán al régimen de Asad, el apoyo de Rusia que tiene
intereses económicos fuertes ya que es el principal suplidor de tecnología de
guerra de Siria e Irán. De igual manera Corea
del Norte ha expresado su apoyo al binomio Irán, Siria, lo que trae por los
pelos a los amigos chinos en caso de una confrontación internacional. En tal caso, del otro lado estarían Estados
Unidos, algunos países Europeo, Turquía, y siempre que Israel no intervenga y
renuncie a su legítimo derecho de defensa en caso de ser atacada, la USA puede
contar con los países del Emirato Árabe, y Jordania, situación con posibilidad
de un 3ra guerra mundial, (no quiero ser alarmista pero la situación tiene la
posibilidad de entrar en una espiral fuera de control. Los ingredientes están presentes).
6) Estados
Unidos, no se beneficia de una guerra con Siria, debido a que la inestabilidad resultante,
de la ausencia de poder autoritario ejercido por la familia Asad desde el 1970,
traería como consecuencia la lucha interna de poder, que sólo prolongaría aun
más el sufrimiento del pueblo sirio, en adición, si no que también lleva inestabilidad a la
región, como ya apuntamos.
7) Contrario
a lo expuesto por el intelectual, Sr. Álvaro Arvelo hijo, prestigioso comentarista
del Gobierno de la Mañana, de la emisora de radio, la Z-101, Israel no se
beneficia con la guerra civil de Siria, debido a los elementos exógenos que en
este momento se antagonizan en el conflicto, es decir Hezbollah y Al Qaeda,
situación que crea incertidumbre y más preocupación al estado de Israel,
comparado con la relativa tranquilidad que ha existido desde el fin de la
guerra de 1973, con el régimen de la familia Asad. En caso de triunfar el régimen de Asad,
Hezbollah, saldría fortalecida no sólo políticamente, pero también adquiriría
todas las armas sofisticadas que el gobierno de Asad, le suministraría en agradecimiento
por sus servicios y apoyo, entonces en el escenario contrario, de ganar la
oposición al régimen de Asad, podría surgir con la ayuda de Al Qaeda, un
régimen radical justo en la frontera con Israel, que encenderá la chispa que sumirá
de nuevo la región en el caos. Aprovecho
la ocasión para diferir con el Sr. Arvelo, en cuanto a Egipto, ya que al pueblo
de Israel le conviene más un enemigo con
el cual ha llevado una relativa relación estable, que la agitación y la
incertidumbre en sus fronteras, con la posibilidad de grupos ultra radicales haciéndose
del poder, o influenciándolo.
8) El ASPECTO HUMANO. Como investigador
creo firmemente que contrario a las situaciones cuestionadas en el pasado, y
dado a que el Presidente Barack Obama ah demostrado ser en sus actuaciones un
presidente prudente, en adición, organismos internacionales las han aportado, las
pruebas están ahí. Quizás auspiciado por
la filosofía de guerra de Hezbollah, y la voluntad infranqueable de retener el
poder del régimen de Bashar Al-Asad, están masacrando a la población civil de
Siria con armas químicas, mientras nosotros estamos tranquilamente ponderando
el asunto. Que sea la voluntad del D’o
Eterno, que no pase más a los hermanos sirios, y que nunca suceda a nosotros, y
si es su voluntad que nos pase, entonces que no sea ante la mirada indiferente
de la comunidad internacional.
9) Luego
de hacer un retrato de la situación actual de Siria, debo concluir que,
contrario a los detractores del presidente Barack Obama, creo que él está en lo correcto al buscar el
consenso del Congreso de los Estados Unidos, sobre las acciones a tomar, ya que
las mismas son de extrema necesidad e impostergables. Por otro lado sea cual fuere la acción, la
misma debería estar encaminada a contener el conflicto bélico dentro de las
fronteras de Siria, y al establecimiento de un régimen verdaderamente
democrático, que no contenga los elementos exógenos de Hezbollah, ni Al Qaeda. Sólo así podrá existir una verdadera paz en
la región, y contribuir al desarrollo del pueblo sirio.
Ver video
